Mis notas de la universidad
---------------------------
Desde Septiembre 2003.  Daniel Clemente  (.com)

No es por presumir, sino para tenerlas apuntadas. Las pondré todas.


F: 8'5 (aunque suspendí el parcial)
IC: 9'5 (el final fue fácil)
M1: 8 (yo pensaba que ya me iban bien y no estudié mucho)
P1: MH (porque protesté)

EC1: 7'5 (no pedían el procedimiento; corregían en binario)
ILO: MH (con un 9'3...)
M2: 6'5 (es que no practiqué nada para el final)
PRAP: MH (también tuve que protestar)

EC2: 8 (una asignatura muy bien montada y sin problemas)
EST: 8'2 (exámenes tipo test, y el final no tenía que ver con lo que estudié -típico-)
PI: 9 (muy fácil aprobar, porque casi no hay temario)
PS: 8'2 (sin ningún problema, ojalá todas las asignaturas fueran así)
AOPT: 8'5 (se aprende muy poco)

ALCC: 9.8 (interesante pero muy complicada, aunque con muchas opciones para subir nota)
BD: 8.3 (mucho temario, pero no es difícil)
SO: 9.3 (todo bien montado y con exámenes asequibles) 
SDMI: 8.5 (poca materia, pero mucho estrés con las prácticas)
XCA: 9.4 (pocas cosas, sueltas, y con laboratorios regalados)

ES1: MH (hay que hacer muchos problemas; aún así, el final fue algo difícil)
E3: MH (son exámenes tipo test y siempre los mismos; es fácil y se aprende mucho)
ASO: 9.3 (porque el examen de laboratorio estaba mal preparado)
PXCSO: 9.7 (el proyecto nos llevó muy poco trabajo; las prácticas eran más complicadas)
HL: 10 (dediqué mucho trabajo al documento final, más de lo necesario)
IA: 6.4 (aburrida, poco motivadora, y examen final distinto a lo practicado durante el curso)

ASAI: MH (el profesor siempre sube la nota, y casi todos tenían aprox. un 7)
CAICA: 8 (ni idea de de dónde sacó la nota; no había exámenes)
Arg.: hecho (curso virtual "Cómo se argumenta", va sin nota numérica. Aunque se haga por Internet, lleva mucho trabajo)


Ahora estoy con el PFC.